Suomen talouskehitys kestämättömällä tiellä?
Valtiovarainministeriön johtavat virkamiehet ja muut maamme harvat todelliset talousviisaat lausuvat aika ajoin käsityksiään maamme talouden tilasta. Varsinkin näinä päivinä heitä kannattaisi kuunnella tavallista herkemmällä korvalla. Näin myös valtiosihteeri Jukka Pekkarista, joka maanantaina esiintyi Kauppalehdessä otsikolla Suomen talouskehitys kestämättömällä tiellä.
Suomi kohtaa väestön ikääntymisen yhtenä ensimmäisistä maista koko maailmassa. Tämän takia taloutemme olisi vaatinut merkittäviä varautumis- ja sopeutumistoimia, vaikka yleinen talouskehitys olisi ollut suotuisaakin. Kun kansainvälinen talous- ja finanssikriisi viimeisen parin vuoden aikana koetteli maatamme varsin kovakouraisesti, asetelma hankaloitui entisestään. Euroopan edelleen tai pitäisikö sanoa jälleen horjuva talosutilanne lisää vaikeuskerrointa vielä tästäkin.
Suomessa ei tänä päivänä ymmärrettävistä syistä - ole juuri minkäänlaista kriisitietoisuutta. Kun 1990-luvun lamassa veroja kiristettiin, palkat jäädytettiin ja - mikä olennaista melkein koko kansan kannalta - korot hyppäsivät pilviin, kaikki ymmärsivät, että on tosi kyseessä. Nyt, kansan- ja valtiontalouden hankalasta tilanteesta huolimatta, ihmisten verot ovat laskeneet, palkat kohonneet ja korot pudonneet ennätysalhaalle. Kun talouskurjuus ei näy ihmisten omassa elämässä, on vaikea mieltää, että valtiontaloudessa se näkyy.
Pekkarisen mukaan päätökset Suomen rakenteellisista uudistuksista on aloitettava heti ensi vaalikaudella, muutoin se on myöhäistä. Hänen mukaansa seuraava hallitusohjelma on viimeinen rajapyykki, jossa asiaan on puututtava. Uhkana muutoin on mahdoton kehitys. Tähän on helppo yhtyä syyllistymättä liialliseen synkistelyyn.
Keino- ja välinevalikoima on ja sen tulee olla laaja. Ennen kaikkea julkisten palveluiden tuottavuutta on olennaisesti nostettava ja koko julkisten palveluiden nykyrakenne kyseenalaistettava. Pekkarisen mukaan on käytävä rehellinen keskustelu, missä menee julkisen vastuun raja.
Kevään eduskuntavaaleihin on aikaa enää runsaat neljä kuukautta. Vaalitaistoissa puhuttaneen yhdestä sun toisesta ihmisiä enemmän tai vähemmän liikuttavista asioista, joista moni on varmasti sinänsä tärkeä, mutta ei kuitenkaan ehkä kohtalokas maamme tulevaisuuden kannalta. Vaalien jälkeen ihan riippumatta siitä, mitkä puolueet vaaleissa menestyvät ja viimeistään hallitusohjelmaa kasattaessa puhutaan kuitenkin korostetusti talouden peruskysymyksistä. Hyvä olisi, jos tämä välttämätön ja väistämätön keskustelu voitaisiin aloittaa jo ennen vaaleja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Keino- ja välinevalikoima on ja sen tulee olla laaja. Ennen kaikkea julkisten palveluiden tuottavuutta on olennaisesti nostettava ja koko julkisten palveluiden nykyrakenne kyseenalaistettava. Pekkarisen mukaan on käytävä rehellinen keskustelu, missä menee julkisen vastuun raja."
Tuo on totta. Juuri tuota keskustelua ja siitä seuraavia toimenpiteitä tulee aikaansaada.
Sen sijaan en katso hyväksi kurittaa kansaa tuloverojen korotuksilla pelkästään siksi, että kriisitietoisuus syvenisi, niin kuin tapahtui 90-luvulla. Silloin nimittäin myös kotimarkkinat ajettiin kuoliaaksi ja toipuminen kesti todella pitkään.
Siihen suureen vielä nurkan takana lymyävään ongelmaan ratkaisuna on eläkeiän nostaminen ja työnteon tekeminen kannattavammaksi ja teettäjälle edullisemmaksi, jolloin saadaan työllistettyä niin nuoret suomalaiset työttömät kuin myös uutta työvoimaa muualta.
Kaksoisvaluuttajärjestelmällä voidaan taata kotimainen tuotanto ja työllisyys. Markka kelluvaksi kotoiseksi maksuvälineeksi.
Virkamiehistä puolet voi erottaa, kuten Veli Synkkä aina muístaa muistuttaa. Minä kyllä tekisin heistä liioista kadunlakaisijoita ja vaipanvaihtajia markkapalkalla eli palkkana yhtä monta markkaa kuin on ollut euroja.
Valtiovarainministeriön ja -ministerin palkat voisi puolittaa heti, sillä he eivät ole olleet lainkaan tilanteen tasalla.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista voimme luopua heti ilman minkäänlaisia ongelmia. Hyöty on miljardiluokkaa vuodessa.
Jan V. :"Valtiovarainministeriön johtavat virkamiehet ja muut maamme harvat todelliset talousviisaat lausuvat aika ajoin käsityksiään maamme talouden tilasta..."
Kuinka kyseiset talousviisaat parantaisivat julkisen sektorin tuottavuutta ja tehokkuutta siellä, missä muistihäiriöiset suljetaan omiin koteihinsa lukkojen taakse kun ei muuta voida, ja joiden voinnin julkisen sektorin työntekijät käyvät tarkastamassa muutaman kerran päivässä, tai missä omaiset käyvät päivittäin veloituksetta hoitamassa läheisiään sairaalan kroonikko-osastolla, kun kunnalla ei ole varaa palkata riittävästi henkilökuntaa, joka huolehtisi kroonista hoitoa tarvitsevista.
Mikä on se viisasten kivi, joka auttaa tilanteessa, jossa riittävä ja ihmisarvoinen huolenpito laiminlyödään sitä tarvitsevilta ihmisiltä julkisen sektorin priorisointien aiheuttaman rahanpuutteen vuoksi?
"Nyt, kansan- ja valtiontalouden hankalasta tilanteesta huolimatta, ihmisten verot ovat laskeneet, palkat kohonneet ja korot pudonneet ennätysalhaalle. Kun talouskurjuus ei näy ihmisten omassa elämässä, on vaikea mieltää, että valtiontaloudessa se näkyy."
Näin siis kirjoittaa istuva ministeri, jonka puoluetta johtaa Suomen valtionvarainministeri. Jos kerran valtion taloudellinen tilanne on hankaloitunut samalla, kun verot ovat laskeneet, niin voi syyttää vain itseään. Jos Suomen taloutta poliittisesti ohjaavan miehen vieressä kymmeniä tunteja viikossa viihtyvä henkilö joutuu tekemään tunnustuksensa täällä, on tilanne demokratian kannalta mielestäni melko synkkä.
Kaksilla rattailla ajamista on tämä.
Hyvää tässä on se, ettei Vapaavuori tunnusta profiilissaan puoluekantaansa. Onko meillä uusi Uusis?
Aika paljon olet myöhässä. Luulisi että olisit tajunnut tilanteen jo kaksi vuotta sitten.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/06/01/aivokuollut-hallitus/
Kokoomus on vastuussa julkisten menojen jättimäisistä lisäyksistä laman aikana. Varsinkin sairaanhoitajien ylisuuri palkankorotus oli käsittämätön veto.
Tällä hallituskaudella tuli todistetuksi, ettei kannata äänestää NYKYkokoomusta, kun pitää tehdä vastuullista talouspolitiikkaa ja leikkauksia.
Oletko aivan varma, että kokoomus on se puolue, joka ensisijaisesti halusi korottaa sairaanhoitajien palkkaa muiden sitä vastustaessa? Vaikka tuo olisi totta, niin aika moni vasemmistolaisempikin moisesti olisi kokoomukselle pikemminkin hattua nostamassa.
Sari Sairaanhoitajalle luvattiin hallituskauden aikana Kokoomuksen taholta 500e kuussa lisää. No, ei tullut.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/26/tehylaisille-piti-tu...
Samaan aikaan moni suuryhtiöiden pamppu on saanut useamman sairaanhoitajan palkan kokoisia korotuksia omiin ansioihinsa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2010/02/1063790/upmn-pesoselle-1...
"Varsinkin sairaanhoitajien ylisuuri palkankorotus oli käsittämätön veto."
Yksi mollaa kokoomusta siitä, että sairaanhoitajat saivat ylisuuret korotukset ja toinen siitä, että niitä ei annettu. Mitä tästä voimme päätellä kokoomuksen mollaajista?
"Oletko aivan varma, että kokoomus on se puolue, joka ensisijaisesti halusi korottaa sairaanhoitajien palkkaa"
Olen kuule aivan varma. Se oli Kokoomuksen vaaliohjelmassa.
Ja en puhunut mitään muiden vastustuksesta, joten opettele lukemaan kirjallisesti vain juuri se, mitä kirjoitan.
"Yksi mollaa kokoomusta siitä, että sairaanhoitajat saivat ylisuuret korotukset ja toinen siitä, että niitä ei annettu. Mitä tästä voimme päätellä kokoomuksen mollaajista?"
Voidaan päätellä se, että minä kannatan vastuullista talouspolitiikkaa, mitä Kokoomus ei tee. Kokoomuksen vastustajat eivät ole homogeeninen ryhmä, joten yhteenvedot kahden toistaan poikkeavan mielipiteen välillä on typeryyttä vain sinulta itseltäsi.
"Voidaan päätellä se, että minä kannatan vastuullista talouspolitiikkaa, mitä Kokoomus ei tee."
Perehdyin hiukan näkemyksiisi ja huomasin, että poikkeat jonkin verran siitä valtavirrasta, joka kokoomusta kritisoi. Toteaisin kuitenkin, että sinun linjallesi ei ole olemassa mitään muuta puoluetta, joka olisi linjaasi lähempänä kuin kokoomus. Kokoomuskaan ei tosin tohdi vetää ihan niin ortodoksista politiikkaa.
Ja noin kirjoittaa ministeri - anna mun...
" Suomessa ei tänä päivänä ymmärrettävistä syistä - ole juuri minkäänlaista kriisitietoisuutta. Kun 1990-luvun lamassa veroja kiristettiin, palkat jäädytettiin ja - mikä olennaista melkein koko kansan kannalta - korot hyppäsivät pilviin, kaikki ymmärsivät, että on tosi kyseessä. Nyt, kansan- ja valtiontalouden hankalasta tilanteesta huolimatta, ihmisten verot ovat laskeneet, palkat kohonneet ja korot pudonneet ennätysalhaalle. Kun talouskurjuus ei näy ihmisten omassa elämässä, on vaikea mieltää, että valtiontaloudessa se näkyy.
Pekkarisen mukaan päätökset Suomen rakenteellisista uudistuksista on aloitettava heti ensi vaalikaudella, muutoin se on myöhäistä. Hänen mukaansa seuraava hallitusohjelma on viimeinen rajapyykki, jossa asiaan on puututtava. Uhkana muutoin on mahdoton kehitys. Tähän on helppo yhtyä syyllistymättä liialliseen synkistelyyn. "
Noin sitä ensin siirretään asiat tuntemattoman liikuttajan piikkiin - korot laski, palkat nousi, verot laski mutta ei niin että korkoja laskettiin, palkkoja nostettiin ja veroja laskettiin - ja sitten haalitaan seuraavaa eduskuntaa ja hallitusta tuon tuntemattoman vakuttajan mokien paikkaajaksi.
Kysymyksiä:
1. onko kansanedustaja Vapaavuori huomannut olevansa ministeri
2. onko kansanedustaja Vapaavuori huomannut että hallitus on sitä varten että se tekee päätöksiä ja linjauksia - myös sen ollessa päätös ja linjaus kun ei päätä eikä linjaa mitään
3. onko kansanedustaja Vapaavuori tietoinen siitä vaikuttaa kuin varkaalta joka ensin rikkoo ikkunan ja pöllii talon tavarat ja sitten huutaa kadulla poliisia ja palokuntaa ja vaikka mitä korjaamaan ikkunaa ja tekemään inventaariota että mitä varastettiin ja että varas saataisiin kiinni - kansanedustaja Vapaavuoren suhde nimittäin on tuollainen suhteessa julkiseen talouteen - ensin pöllitään ja sitten huudetaan paikkaajia korvaamaan vahingot
ja kuinkas muuten
veronmaksajien pussista.
Hyvät ihmiset - älkää äänestäkö kokoomusta - älkää äänestäkö Vapaavuorta.
Kokoomus varastaa aina veronmaksajien pussista.
Ministeri Vapaavuori, mitä olette saanut aikaan erityisesti asuntoministerinä? Onko suomalaisten ihmisten asuminen jotenkin helpottunut ministeriaikananne?
Vapaavuori on saanut ministerinä aikaiseksi sen, ettei Toivo Sukarin porukan rahoilla voinut tällä vaalikaudella voidella poliitikkoja myöntämään kauppakeskuslupia. Mikäli olisi ollut kepulaiset ministerinä, niin kauppakeskuksia olisi rakennettu kaikkialle, minne sukari ja kumppanit olisivat halunneet rakentaa. Korruption vähentämisestä kiitos Vapaavuorelle.
Tosi on, että kepulaiset ovat vielä kokoomuslaisiakin roistompia, mutta silti olisin odottanut jotain apua myös asuntovelkaisille ihmisille.
Eikähön se isompi korrptio aja niiden kauppakeskusten keskittämistä Helsingin niemelle tulevien tietullien sisäpuolelle. Maakuntien halpahallikauppiaat ovat pikku harrastelijoita kaupan keskusliikkeiden ja kiinteistäkauppiaiden korruptioon, josta Hesarikin sattuneestä syystä (Keimola) vaikenee.
Finanssikuplat on puhkaistava ja se oletusarvo, minkä tavallinen tai grynderiasunnonomistaja kuvittelee saavansa myyntivoittoa, on asetettava reaalimaailmaan.
Kun tulee vastuunkantoa, sitä ei tule asettaa pienituloisten eläkeläisten kannettavaksi, vaan niiden joilla on kykyä ollut tehdä tämä nykymeno mahdolliseksi.
Suomi teki viidessä vuodessa 60 miljardia velkaa 90-luvun lamassa. Sen jälkeen Kokoomus on istunut 15 vuotta hallituksessa ajanjakson, joka on ollut lähes keskeytymätöntä nousukautta Suomessa. Siinä ajassa luulisi typerimmänkin puolueen pystyvän maksamaan velat pois, mutta ei vain kokkarilauma ole onnistunut. Kai siitäkin syytetään muita.
Kokoomus puhuu veronalennuksista ja rahoittaa ne velan otolla. Pikavippipolitiikka karahti nyt pahasti kiville, kun veronalennukset eivät kustantaneetkaan itse itseään.
Ainoa sosiaalinen parannus, johon kokoomus on pystynyt, on työmarkkinatuen nostaminen 5% 90-luvun alun tasosta! HIP HURAA! Voidaanko tätä sanoa saavutukseksi.
Mitä harvempiin käsiin fyrkka on tässä maassa keskittynyt, niinkuin kunnon kapitalismin logiikka on, sitä pienemmäksi on kutistunut se lauma joka voi ylipäänsä kuluttaa yhtään mitään. Veronalennuspolitiikasta huolimatta, siitä pääsee nauttimaan yhä pienempi kansanosa.
Iloitkaa te, jotka työssä vielä roikutte. Saatte joka vuosi lisää liksaa. Tosin useimmat huomaavat tekevänsä yhä harvempien työn pidentämällä päivää ilman korvausta. Ennen oli kiertolaisia joita mustalaisiksi sanottiin. Nyt kiertolaisilla tarkoitetaan porukkaa jota useimmat firmat on täynnään työsuhteella 6 kk ilman palkkaa ja ulos.
Käpykaarti kasvaa ja katuja tallaa kiviä potkien kasvava työstä vapautettujen lauma syöden ketunleipiä nälkänsä pitimiksi. Turha on työnantajia syyllistää, jos politiikka on sellaista ettei kotimarkkinoilla toimiville yrittäjille ole kysyntää. Työvoima on ajettu ulos työmarkkinoilta käpykaartiin joten ei onnistuttu silläkään saralla.
Duunarin tilipussia lihottavat korkeintaan kuitit, muttei parempi ostovoima. Veronalennuksista ei käteen jää mitään maksellessa yhä kalliimpia asuntoja. Asuntolainojen verovähennyskään ei auta, kun hyöty on kapitalisoitunut asuntojen hintoihin jo valmiiksi.
Sovittaisiinko vaikka niin, että Kokoomus jäisi oppositioon 15 vuodeksi, ja katsottaisiin millaisena maa makaa sen jälkeen. Suomella on pitkä ja taloudellisesti menestyksekäs Kokoomukseton ajanjakso historiassaan. Jos pyrittäisiin vaikka siihen.
"Siinä ajassa luulisi typerimmänkin puolueen pystyvän maksamaan velat pois, mutta ei vain kokkarilauma ole onnistunut. Kai siitäkin syytetään muita."
Suomi ei ole pyrkinyt velattomuuteen. Velan osuus BKT:sta tosin aleni hyvin alhaiselle tasolle ennen tätä rahoituskriisiä, koska sellainen taso katsottiin sopivaksi. Velattomia maita ei maailmassa juuri olekaan. Rikkaalla Norjalla on enemmän velkaa kuin Suomella. Kaikkien demokraattisten maiden hallitukset pyrkivät hyödyntämään finanssimarkkinoita rahoittaakseen yhteiskunnan menoja sellaisissa asioissa, jotka halutaan saavuttaa nopeammin kuin pitkään säästämällä. Kokoomus ei tosin ole Suomessa se puolue, joka eniten peräänkuuluttaa valtion menojen lisäämistä. Ennemminkin ne ovat niitä muita puolueita.
"Kokoomus puhuu veronalennuksista ja rahoittaa ne velan otolla. Pikavippipolitiikka karahti nyt pahasti kiville, kun veronalennukset eivät kustantaneetkaan itse itseään."
Se tosiseikka, että Suomi on pärjännyt kriisissäkin paremmin kuin useimmat muut euromaat ja olemme välttyneet yhtä suurelta velan otolta osoittaa, että kotimarkkinakysyntää ylläpitänyt veropolitiikka on ollut juuri oikeata.
"Ainoa sosiaalinen parannus, johon kokoomus on pystynyt, on työmarkkinatuen nostaminen 5% 90-luvun alun tasosta! HIP HURAA! Voidaanko tätä sanoa saavutukseksi."
Sanojen vakuudeksi, tässä se nähdään! Sinä haluat korottaa valtion kustannuksia vielä enemmän, siis velaksi!
"sitä pienemmäksi on kutistunut se lauma joka voi ylipäänsä kuluttaa yhtään mitään. Veronalennuspolitiikasta huolimatta, siitä pääsee nauttimaan yhä pienempi kansanosa."
Suomalaiset kuluttavat nyt enemmän kuin koskaan ja talous on kasvussa. Lisäksi ruoan ALV:n alennus pönkitti ennen kaikkea vähätuloisimpien asemaa.
"Duunarin tilipussia lihottavat korkeintaan kuitit, muttei parempi ostovoima. Veronalennuksista ei käteen jää mitään maksellessa yhä kalliimpia asuntoja. Asuntolainojen verovähennyskään ei auta, kun hyöty on kapitalisoitunut asuntojen hintoihin jo valmiiksi."
Juuri siksi tuloverotusta on syytä edelleen alentaa. Kokoomuksen valtiovarainhoitokaudella ovat korot pysyneet alhaisina, kiitos siunauksellisen eurovaluutan, mikä on osaltaan helpottanut asuntovelkaisten asemaa.
"Sovittaisiinko vaikka niin, että Kokoomus jäisi oppositioon 15 vuodeksi"
Kuten olen aukottomasti ja kiistatta osoittanut kokoomus on ajanut juuri sellaista linjaa, jonka itsekin miellät kansan etujen mukaiseksi, ja onnistunut siinä linjassa kiitettävällä tavalla.
Leikataan työttömien ja eläkeläisten etuja. Vahuksille maksuton terveydenhuolto vain 75-vuotiaaksi asti. Lopetetaan kaikki muut elämisen ja hengissä pysymisen kannalta turhat menot.
http://nettoveronmaksaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53504-ratkaisu-elakepo...
Selviytymis-strategiaa:
1) Elämisen kustannukset alas reippaasti jotta suomalainenkin pystyy asumaan ja elämään globaalilla palkkatasolla.
Globaali palkkataso tulee väkisin joka alalle- paitsi kunnille ja valtiolle, toistaiseksi :-/
Idästä saa osaavia ja ahkeria pikkurahalla.
Parempi olisi sopeutua ennemmin kuin myöhemmin...
Mitäs tehdä, jotta suomalainenkin työ kelpaisi?
Varmin konsti olisi reilu sisäinen devalvaatio, jolloinka tuolla globaalilla palkkatasolla n 500-1500 e/kk pystyis elämään pk-seudullakin.
Päättäjät huom: asumisen ja muutkin elämisen kustannukset alas!
Eihän tässä asuntokuplan paisuttamisessa ole mitään tolkkua- avoimen sektorin työpaikat häipyy, samalla kun kämppien hinnat karkaa taivaisiin?
Verotulotkin loppuu pian kun yksityinen sektori supistuu kuin pyy maailmanlopun edellä...
Asuntoministeri näyttää olevaan harvoja jotka on huolissaan sairaasta kämppien hintakehityksestä?
2) Toisaalta tarvitaan pitkän juoksun tulevaisuusinvestointeja luomaan aitoja työpaikkoja:
Meillä on Suomessa monen tärkeän alan huippuosaamista - esimerkiksi syöpätutkimus:
maailman väestö vanhenee ja syöpiä tulee lisää erityisesti rikkaissa maissa.
Syövän hoidot tulevat siis olemaan isoa liiketoimintaa, varsinkin kun ollaan geenitiedon yms alueella läpimurtovaiheessa.
Tälle alalle syntyy jonnekin maailmalle uusia Nokioita... miksei meille?
Tekesin ja Akatemian rahoja pitäisi lisätä monikertaisesti näille lupaaaville tutkimusaloille (kaivokset, ydinenergia, syöpätutkimus,..) - todellisia tulevaisuusinvestointeja!
3) Mistä sitten rahat- kun teollisuus häipyy itään?
Verorahojen kylvöä voisi kääntää pois huonosti tuottavilta aloilta
1)
- julkishallinnon kuntabyrokratiasta turha läski pois, meillähän on kuntahallintoa 100 miljoonan ihmisen tarpeisiin
2)
-maataloustukia ( jopa 4 mrd /v kaikkinensa, tukiorganisaaatioineen) voisi keskittää vain tehokkaille ammattimaisesti hoidetuille tiloille.Maan hinta tuetonta tuottoa vastaavaksi, siis n 100 e/ha/v
Meillä iso tila on 100 ha, Kanadassa pieni tila on 1000 ha, iso tila 100 000 ha. Kanadassa 10 000 ha karjatilan hoitaa 5-10 ihmistä, meillä?
Ruotsi, Viro, Tanska, Britannia, Venäjä, Ukraina, Uusi Seelanti, ... kasvattaa maataloudesta uusia Nokioita, meillä? Noh, meillä maatalous on kepulien vaalikarjaa..
3)
- energiatukia ei saa päästää kasvamaan maataloustukien kaltaiseksi loismaiseksi verenimijäksi.
Saksan, Espanjan tuet uusiutuville ovat kymmeniä mrd per v, silti ne saa sähköstään vaan n 6% uusiutuvista, 90 % fossiilien poltolla...
Ydinvoima, biodiesel jätepuusta, jätteestä, turpeesta, ym., niissä on järkeä...halpa energia kompensoi muita kustannustekijöitä, varsinkin meidän prosessiteollisuudessamme.
4)
- keksi lisää..
Hyvä ministeri. Tällaisia kirjoituksia, joissa ei lainkaan yksilöidä mitä oikein tarkoitetaan palveluiden nykyrakenteiden kyseenalaistamisella, on helppo kirjoittaa. Tekisi mieli sanoa, että tämä on niukkuuspopulismia. Olet selvästi nyt muka ottamassa vastuuta ja tarjoamassa lähinnä niukkuutta ensi vaalikaudelle ja julistat mm. että "koko julkisten palveluiden nykyrakenne kyseenalaistettava." Voisitko itse aloittaa - jo ennen vaaleja, esimerkiksi tässä blogissa - vaatimasi "välttämättömän ja väistämättömän" keskustelun? Voisit ihan konkreettisin esimerkein kertoa, että mitä julkisia palveluja pitäisi karsia ja mitkä olisivat sen budjettivaikutukset. Kiitos.
Vapaavuori edustaa Sauli Niinistön vihjaamaa seuraavalla hallituksella ja eduskunnalla vastuu.
Siis istuva ministeri.
Lopputulos - kaikista vähiten me tällaisia ministereitä tarvitaan.
Arvoisa ministeri Vapaavuori,
Toimintanne asuntoministerinä herättää myötänoloutta. Lähinnä tulee mieleen maanpetoksellisuus, jollaista on totuttu odottamaan demarisiiven ministereiltä, mutta ei kokoomuslaiselta, joiden joukossa on sentään ollut niitäkin, joilla ei selkärangan paikalla ole pelkkää kermavaahtoa. Ja joilla on päässä muutakin kuin kiharat. Mutta mutta.
Asuntoministeri! Sellainen, joka juoksee ja hyppää, kun joku sopiva lobbari kertoo, kuinka korkealle pitää hypätä. Mitä virkaa on asuntoministerillä? Aivan, ei yhtään mitään, ja Teidän tapauksessanne ei senkään vertaa. Asiantuntemattomuutenne on selvää ja kirkasta ja jokainen puheenne ja kirjoituksenne (kannattaisi perehtyä siihen, mitä omissa nimissään puhuu ja kirjoittaa) todistaa väkevästi Teitä vastaan.
Puolueenne on vaikeuksissa, ja vaikka se ei ole yksin Teidän syynne, niin isolta osaltaan kuitenkin.
Aivan sama linja on Vapaavuorellakin kun Kataisellakin,leikataan,vastuunkantoa ja huolta mistä. Ainoa huoli on Irlanti ja nyt jopa koskettaa Suomea kun taataan lainoja joista ei kukaan puolue tai yksityinen poliitikko kanna mitään vastuuta vaikka ääni väristen vakuutellaan.
Haluaisin kysyä Kokoomuksen linjasta päättäviltä, että onko ministeri Jan Vapaavuoren linja todella Kokoomuksen linja?
Siis, että kaikki yksityisyrittäminen, esim. rakentaminen ,on yhteiskunnan säädeltävissä, niin kuin Kuubassa tai Pohjois-Koreassa? Näinkö sen tosiaan halutaan olevan?
Kun taas luin Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen haastattelun vanhassa Monitori-lehdessä (maahanmuuttoasioiden ammattilehti) kulkivat kylmät väreet selkää pitkin. Katainen nimittäin lausui, että ”Nuorten parissa tehtävä työ on avainasemassa- lapsetahan eivät itse keksi rasistisia loukkauksia. He valitettavasti kuulevat niitä aikuisilta. Jo päiväkodeista ja peruskoulusta alkaen lapset kasvatetaan toimimaan monikulttuurisessa ja –arvoisessa ryhmässä.” Mielestäni tästä ei ole kovin pitkä matka Stalinin ajan Neuvostoliittoon jossa lapset ilmiantoivat vanhempien väärien näiden mielipiteiden johdosta. Itse luulin joskus naivisti, että Kokoomuksen puolueohjelmaan kuului yksilöllisyyden kunnioittaminen mutta taisin erehtyä.
Vapaavuoren ajama asumiskustannusten raju nostaminen iskee lujasti lamasuomalaisiin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 31 kommenttia