2 miljardia euroa on paljon rahaa, 9.2.2012
Valtion tämän vuoden budjetissa valtion velan korkoihin on budjetoitu yli 2 miljardia euroa. Tarkka summa on 2 146 000 000 euroa. Se on paljon rahaa.
Runsaalla kahdella miljardilla saisi yhtä sun toista. Sillä saisi vaikkapa rakennettua kolme kehärataa tai kaksi länsimetroa, rahoitettua Ylen toiminnan neljäksi vuodeksi tai maksettua lapsilisät 1,5 miljoonalle ensisynnyttäjälle. Summalla voisi myös tuplata kaikkien suomalaisten sairaanhoitajien vuosipalkan tai hankittua jokaiselle peruskoululaiselle vuosittain 6 uutta läppäriä.
Tämä kaikki siis sillä summalla, mitä me maksamme korkoja valtionvelasta. Joka ikinen vuosi.
Viime aikoina on käyty vilkasta keskustelua Guggenheim-museon tarpeellisuudesta. Yksi vastustava peruste on hankkeen hinta. Valtion velan korkomenoilla voisimme kuitenkin rakentaa noin 15 Guggenheim-museota joka vuosi.
Ei todellakaan ole samantekevää kuinka paljon valtiolla on velkaa. Eikä todellakaan ole yhdentekevää kuinka paljon tämä velkataakka kasvaa vuosittain. Näillä näkymin ja tätä menoa jatkaen, korkomento ovat jo vuonna 2015 selvästi yli 3 miljardia.
Jos on 2 miljardia euroa paljon rahaa, vielä enemmän on 7 miljardia, jonka verran otamme tänä vuonna lisää velkaa.
Velkaantumisen kierre kannattaa pysäyttää. Velkaantumisen kierre pitää pysäyttää.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikö nyt pitäisi lopettaa miljardien kylväminen niille, jotka eivät osaa hoitaa talouttaan ja kuitata niillä summilla omia velkoja.
Pitäis pitäis. Mites olis saavutetuista eduista luopuminen? Tämä suomalaisille kaikista hankalin ponnistus ja vastenmielisin asia. Hallitus ja eduskunta voisi näyttää esimerkkiä, jolla sitten saisitte perusteltua paremmin välttämättömiän leikkauksia. Tiedän toki tämän ministereiden kesällä tekemän pienen eleen omia palkkojaan koskien, mutta mitäs jos kaikki edustajat loupuis vaikka kokonaan maaliskuun palkastaan ja siitä eteenpäin nostais 15% madallettua vaalikauden loppuun asti. Lisäksi erinäisiä kulueriä lennoista taksien kautta ministeriautoihin voisi hiukan järkeistää. Turha tyrmätä tämä ehdotus vetoamalla sästetyn summan pienuuteen ja mitättömyyteen kokonaisuuden osana. Mitä useampia vastaavia löytyy sitä suurempi joki saadaan aikaan. Ainiin, ne kansanedustajien sopeuttamiseläkkeet voisi lakkauttaa ensimmäisenä. Ne ovat todellinen kanssalle vittuilu elementti nro. 1.
Ps. minulla on ehdotuksia vaikka kuinka talouden tasapainotukseen. Kysykää pois.
Mitäs se Jan höperehtii ? Vastahan Sasi kertoi meille, että Suomella olisi rahkeita ottaa noin 40 miljardin euron lisävastuut EU:n velkakriisin hoitamiseksi. Kotimaahan ei ole varaa, mutta kyllä tuonne Euruuppaan mahtuu ?
Antaa mennä vaan, Visa soimaan, Masteri laulamaan, viimeinen maksaa laskun. Eli seuraava sukupolvi. Kyllä tässä vielä yksi 10 vuotta voidaan velkavipua laulattaa.
Ei kun viulut soimaan, jäävuori meni jo.
Kasvu hoitaa....
Kyllä kokoomuksen pitäisi nyt ensimmäisenä lopettaa se rahan jakaminen muille maille velaksi, ei niitä takaisin saada kuitenkaan.
Maan ei pitäisi ottaa velkaa enempää kuin se jaksaa kantaa. Siinä ei naurettavat temppuilut kokkareilta auta, kuten tämä kuntien uudistaminen. Työtä tarvitaan ja yrittäjyyttä, kannattaa keskittyä ihan vaan niiden hoitoon ja jättää ne kunnat rauhaan.
Jan Vapaavuori, valoittaisitko hieman meille, mitä kaikkea ollaan leikkaamassa maaliskuun kehysriihessä ja mistä ne lisäsäästöt otetaan?
Tämä on paljon oleellisempaa tietoa kuin valtion velan korkomenot, jotka jokainen kansalainen voi hakea itse valtion tämän vuoden budjetin menopuolelta.
Jan,
Olet oikeillä jäljillä. Velkaantuminen pitää pysäyttää. Nämä asiat ovat tosiaan kaikkien tiedossa, harva niiden vakavuutta kuitenkin tiedostaa. Et kuitenkaan esitä mitään, millä tämä velkaantuminen pysäytetään? Kokonaisveroprosentti alkaa vauhdilla menemään sietorajan yli ja leikkauksia on ilmeisen vaikea tehdä.
Mitä itse tekisit?
Juho A :"Et kuitenkaan esitä mitään, millä tämä velkaantuminen pysäytetään?"
Muistaakseni Jyrki Katainen sanoi joskus, että "keinot ovat entiset". Puoluepoliittisten "hyvien yhteiskuntasuhteiden" piiriin jo 90-luvun lamassa kuuluneiden virkanimitysten avullahan on pidety huoli siitäkin, että myös nykyiseen katastrofaaliseen velkaantumistilanteeseen johtaneet syyt ovat "entiset":
"80-luvulla markan sääntelyn lopettamisesta ja vahvan markan politiikasta vastuussa olleet ja ilmeisesti Iiro Viinasen tavoin jo siinä vaiheessa tienneet, mitä ”tuleman piti”, erosivat tehtävistään ja jättivät äänestäjänsä ja sen ”mitä tuleman” piti.
Vahvan markan hallituksen valtiovarainministerinä toiminut Erkki Liikanen siirtyi Brysseliin, opetusministerinä toiminut Christoffer Taxell Partekiin ja puolueensa puheenjohtajatehtävän jätti Taxellin ohella myös Keskustan Paavo Väyrynen.
Liikasen jälkeen Holkerin hallitukseen valtiovarainministeriksi valittu Matti Louekoski torjui vielä vuoden 1990 lopussa tiedot valtiontalouden tasapainon nopeasta heikentymisestä.
Paavo Väyrynen suositteli jatkajakseen Esko Ahoa, joka myös tehtävään valittiin. Holkerin hallituksen epäonnistuneen talouspolitiikan seurauksena oppositiossa ollut Keskusta voitti seuraavat vaalit ja Esko Aho nousi pääministeriksi.
Se vuosi ”merkitsi puolen vuosikymmenen rahailluusion haihtumista savuna ilmaan ja pelitalouden kuplien puhkeamista, kun kansantalouden korkoloukku laukesi armottomasti Suomen Pankin ja hallituksen sormille” ja vei Suomen lamaan, jonka veroista Suomi ei ollut kokenut sotavuosien jälkeen. (Tiedot/STT, Heikki Rakkolainen, ESS -92)
"Vahvan markan politiikalla aiheutettiin Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys. Ylivelkaantuneita oli yli 280 000. Markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston mukaan 14500. Voidaanko puhua kansanmurhasta?” (Erkki Aho)
Itse asiass herr Vapaavuori voisi kertoa miten ihmeessä valtion budjetti on voinut paisua kuudessa vuodessa noin 13 miljardia euroa. Eli noin 33% vuoden 2006 tasoon nähden.
2006 loppusumma 39,5 miljardia
2012 loppusumma 52,3 miljardia
Tietääkseni vuonna 2006 ei mennyt mitenkään huonosti silloinkaan, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin. Ei se ole mikään ihme, että velkaannutaan tällä tyylillä. Suomi ottaa tulevana vuonna velkaa kuitenkin "vain" hiukan yli puolet siitä, mitä kuuden vuoden paisuma on. Pelkästään tuo paisuma tarkoittaa yli 2300 euroa kansalaista kohden ja, jos se jyvitetään työtätekeville, niin se vasta mälli onkin. Tämä siis vuosittain.
Hyvä pointti, tähän haluaisin minäkin kuulla vastauksen!
Elinkustannusindeksin muutos vastaavalla ajalla on noin 13,6%, joten mihin se loppu 19% perustuu?
Joten ainakin 5,4 miljardia kaipaa nyt selitystä hyvää. Mieluusti otan vastaan selityksen 7,4 miljardille eurolle.
Humanitäärinen maahanmuutto on yksi.
Sitten suomen solmimat ilmastosopimukset.
Siinä on kaksi, aika isoa lohkoa.
Valtio ja poliitikot ovat kovin hiljaa monista menokohteista, voinee johtua siitä että ovat itse olleet niitä kehittämässä ja tukemassa.
Erittäin hyvä kysymys. Ei sinänsä, että nuo 10 miljardia veroeuroa *kuuluisivat* valtion käyttöön...
Yksi tekijä voi olla inflaation aikaansaaman talous"kasvun" verotuksen taittuminen. Toki on mahdollista, että tuohon taitoskohtaan sisältyy jokin verotekninen helpotus, joka on mahdollistanut yritysten piilottaa voittojaan -- ja sitäkin mielenkiintoisempi skenaario on, että jokin kauan aikaisemmin tehty veroruuvin kiristys on vihdoin iskenyt takaisin näpeille ja alkanut tuhota maksukykyä...
- POLIITIKKO: Minulla on jälleen valtavan hieno hake yhteisen edun parantamiseen. Mitäs sanot?
- ÄÄNESTÄJÄ: Joo. Siitä vaan. Kunhan et minun rahoillani tuota kaikkea toteuta.
- Minä otan sitten velkaa. Tällä tavalla hyödymme molemmat: Minä edistän hyviä asioita ja sinun ei tarvitse maksaa mitään.
Valtion lainat ja niistä johtuvat korkomenot voidaan myös nähdä kuten yritysten ottamat lainat (ja niistä johtuvat korkomenot) investointeja varten. Matalakorkoinen laina tuottaa voittoa järkevässä investoinnissa. Niinpä matalasuhdanteessa voi olla kannattavaa yhteiskunnalle velkaantua, jos sen avulla pidetään työpaikat hengissä ja talous pyörimässä.
Poliitikoista ei kuitenkaan ole huolehtimaan tästä keynesiläisestä talouspolitiikasta, sillä he eivät maksa velkoja takaisin hyvien aikojen koittaessa. Kun lamat toistuvat, pumppaa se velkamäärän ylös. Tuleva matala talouskasvukaan ei enää auta velanhoidossa.
Voidaan toki. Enää tars toimia sen lainarahan kanssa fiksusti. Ongelma onkin, että suuri osa on ihan suoraa syömä velkaa ja paska toistaiseksi ei ole oikein minkään hyvin tuottavan liiketoimen raaka-aine. Sitähän syömisestä seuraa.
Velkaannumme, joten Guggenheimia varten pitäisi ottaa lisää velkaa. Kyseessä on tuottamaton investointi, jonka rakennus- ja käyttökulut on laskettu alakanttiin, tuotto-odotukset yläkanttiin.
Guggenheim-rahat ovat poissa kouluista, päiväkodeista, hoiva- ja hoitopalveluista jne.
Guggenheim on bisnes. Se yrittää työntää itsensä mahdollisimman moneen paikkaan, jossa sille maksetaan tarpeeksi. Se, että Guggenheimeja ei ole enempää, tarkoittaa sitä, että höynäytettäviä veronmaksajia on vähän. Nyt G. kuitenkin on iskenyt kultasuoneen ja löytänyt huonosta itsetunnosta kärsivät suomalaiset päättäjät.
"Viime aikoina on käyty vilkasta keskustelua Guggenheim-museon tarpeellisuudesta. Yksi vastustava peruste on hankkeen hinta. Valtion velan korkomenoilla voisimme kuitenkin rakentaa noin 15 Guggenheim-museota joka vuosi."
Jos se Kokoomuksesta olisi kiinni, näin varmaan tehtäisiinkin.
Onneksi Suomessa on paaaaaljon verovaroin kustannettua tyhjäkäyntiä. Pelkästään maataloustuet lopettamalla maksetaan korot ja vielä velkaakin pois.
Aleksi L,
Maatalousyrittäjät tuntuvat olevan vuodesta toiseen ”kansan syvien rivien” riepoteltavina maataloustukien tai ympäristöpäästöjen vuoksi.
Jo 2000-luvun alkupuolella Brunila-raportin yhteydessä joku demarivirkamies väläytti jopa mahdollisuutta maatalouden alasajosta ja varojen sijoittamista ”johonkin paremmin tuottavaan toimintaan.”
EU:n maatalousneuvottelujen yhteydessä tuntuu, että viljelijät joutuvat odottelemaan pitkiäkin aikoja ennen kuin saavat päätökset, jotka sitten mahdollistavat (jos mahdollistavat) esimerkiksi suunniteltujen investointien aloittamisen.
Ei ole kivaa maanviljelijöillä mutta eipä ole monella muullakaan. Ei ole mitään kovin hyvää syytä (jos ei ole maanviljelijä tai omista muuten peltoa tai pelloksi kelpaavaa maata), miksi juuri maanviljelijät ovat valikoituneet siksi ammatiksi, josta valtiovalta pitää huolta, kun samaan aikaan monia muita potkitaan kilometritehtaalle.
Puhe omavaraisuudesta on lähinnä propagandaa. Aavistuksen parempi argumentti on se, että maanviljelystä ei saa lopettaa edes napapiirillä, koska ruokapula uhkaa ihmiskuntaa. Nykyisen protektionismin vallitessa väite saattaa osua oikeaan. Oikea johtopäätös olisi kuitenkin luopua protektionismista, ei jatkaa maanviljelyä Lapissa.
Ruotsissa homma on hoidettu paremmin pitkälti kai siksi, että siellä ei ole kepua.
Maanviljelys on kuitenkin sellainen pyhä lehmä, että ei siitä kuiteskaan lopeteta. Onneksi Suomessa on paljon muutakin tyhjäkäyntiä ja muuta rakenteellista tuhlaamista. Armeija vaikka tai vuosisatojen takaa periytyvä kuntarakenne. Asuntojen hinnat tai nuorten työmarkkinoiden tuhoaminen. Näitä riittää.
Tarkemmin ajatellen, taidan poistaa tästä pari sekuntia näkyvissä olleen hieman turhan tulkinnanvaraisen tekstini.
Mikäli se jollekin talteen jäi, huomautettakoon että satuinpahan nyt provosoitumaan tuosta maataloustukien lakkauttamista koskevasta puheenvuorosta.
guggenheim-konsepti taitaa tällä haavaa hautautua, mutta jokin vastaava projekti täytyy kotimaisin voimin rakentaa kokoamaan hajalleen ripottautunut kuvataide, muotoilu ja arkkitehtuuri.
samoin olympiastadionin remontti on mitä kiireellisin aloitettava.
investoinnit kulttuurikohteisiin kannattavat aina, tulevaisuuteen suuntautuvina ne luovat optimismia ja antavat uskoa selviytyä ( ennakoiduista ) vaikeista ajoista :)
Kas kummaa, miksi et kirjoittanut aiheesta jo neljä vuotta sitten nykyinen tilanne oli selkeästi nähtävissä.
Mitäpä jos tulevassa lamassa pelastettaisiin kansa pankkien sijaan. Ei taida kuulua hallitusohjelmaan...
Aleksi L :"...Asuntojen hinnat tai nuorten työmarkkinoiden tuhoaminen. Näitä riittää."
Kuulisin oikein mielelläni mielipiteesi siitä, kuinka tällä hetkellä nuorten työmarkkinoita tuhotaan?
-Velkaantumisen kierre kannattaa pysäyttää. Velkaantumisen kierre pitää pysäyttää.
Siksi kannattaa rakentaa Guggenheimn. Ei sitä sinivalkoista lenkkiä syö muut kuin köyhät leipäjonolaiset.
7806 miljoonaa on valtion budjetin vaje vuodelle 2012.
Mistähän meinaatte tuon napata ?
Jos meillä olisi oma pankki, voisimme jäädä 2 miljardia voitolle koroistamme, sensijaan että maksamme korkoa ulkomaille. Erotus olisi 4 miljardia jolla todella saisi vaikka mitä hienoa aikaan.
Jotta velkaantuminen voitaisiin pysäyttää, valtion pitäisi lakkauttaa kaikki muut menoerät paitsi ehdottoman pakolliset eli velan koron maksu, tuet EU-talouksille (uusia tarvitsijoita on toki jonossa), kehitysapu (jonka osuutta hallitus voisi korottaa) ja maailmanparantaminen kaikilla eri nimikkeillään. Noihin meillä saattaisi olla varaa ja jos ei niin korotataan tuloveroa ja ALV:tä.
Mutta minne ne 2 miljardia menevät?
Ei kai vaan sinne paljon puhuttuihin veroparatiiseihin, eli aarresaarille..
Niissä on erään väitteen mukaan jo yli kymmenentuhannen miljardin dollarin edestä tyhjästä luotua...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia